Censurer Internet ?
Internet, en entrant dans nos vies, a amené avec lui ses propres problèmes, ceux-ci donnant lieu à leur tour à de nombreux débats. L'un de ces débats nous intéresse particulièrement. Il s'agit de la censure.
Actuellement, les gouvernements de nombreux pays se penchent de plus en plus sur Internet. On planche sur des projets de loi, on s'interroge sur leur utilité, on vote... déjà. Puisque la politique s'intéresse déjà à notre Internet, c'est qu'il est grand temps que nous nous en occupions nous-même...
Nous inspirant à la fois du confucianisme et d'une récente intervention du Dalaï Lama à ce sujet, nous préférons, avant de commencer la discussion, nous entendre sur le sens des mots. C'est à dire : Qu'est-ce que la censure ?
Dès après avoir (brièvement) répondu à cette question nous nous demanderons quelle est l'opportunité de la censure. A qui profite-t-elle ? Quelle est sa finalité et quel est son objet ? Puis nous analyserons les différents types de censure possibles. Enfin, nous appuyant sur une analogie avec le cas de la télévision, nous nous interrogerons sur l'adéquation de la censure à Internet.
En résumé, nous nous demanderons s'il faut censurer Internet et, si oui, comment il convient de le censurer.
Pour ce qui concerne la définition même de la censure, nous nous contenterons de citer les sources documentaires les plus communes : j'ai cité les dictionnaires Robert et Larousse. Passant délibérément sur les anciennes acceptions du terme, nous ne nous intéresserons qu'à son sens moderne.
La censure est donc la soumission d'une publication ou d'un spectacle à autorisation préalable du gouvernement ou d'un de ses organes ; ou bien encore leur interdiction pure et simple.
Bien entendu, cela ne suffit pas à définir la censure. Car la France et les Etats-Unis, pour ne citer qu'eux, étant tous deux des territoires de liberté d'expression, on se demande comment le concept même de censure a pu un jour entrer (ou demeurer) dans la sphère des actions de l'Etat. En effet, la notion de censure n'est-elle pas tout à fait contraire à certaines libertés individuelles de natures constitutionnelles ?
Pourtant, la censure n'est pas toujours inconstitutionnelle. Elle peut être justifiée par des impératifs majeurs, d'ordre public ou non. Cela autorise n'importe quel gouvernement ou législateur à prendre des mesures de censure. La censure se justifie (et se définit) alors par sa finalité même. Mais alors, à quoi sert-elle, quand elle se justifie ? Quelle est l'opportunité d'un tel acte ? En d'autres termes, si la censure eut être autorisée, qui sert-elle ?
Il existe toujours la fameuse raison d'Etat. Contre celle-ci, on ne peut rien, car elle est également inscrite dans la Constitution de 1958. On interdira telle ou telle publication afin de protéger l'intérêt national. Ce type de censure est le plus politique et donc le plus dangereux. Il est contraire à tous les principes démocratiques et à toutes les libertés, mais il existe. D'ailleurs, il faut remarquer que c'est un des motifs les plus surveillés par le Conseil Constitutionnel français. De ce côté-là nous pouvons même nous estimer protégés des velléités de censure plus ou moins opportunistes des ministres et autres députés. Alors, outre les considérations d'ordre purement politiques, quels sont les intérêts protégés par la censure ?
S'il ne s'agit de l'Etat, c 'est donc qu'il s'agit des individus. En effet quand on parle de censure, on pense d'abord aux enfants, et c'est juste. Les enfants sont vulnérables car leur conception du monde est en pleine formation. Leur psychologie est extrêmement malléable, et surtout ils n'ont pas encore appris à distinguer le réel de la fiction. Qui voudrait vivre dans un monde où les enfants, devenus adultes, n'ont été élevés qu'au milieu de violences physiques, morales, de pornographie et d'idéologies politiques extrémistes ? Hélas, les adultes (je parle aussi bien des producteurs de programmes télévisés, d'éditeurs de sites Internet que de certains parents), oublient souvent que s'ils sont arrivés à un stade de développement psychologique assez avancé leur permettant de distinguer la réalité de l'image, les enfants ne sont pas aussi armés qu'eux. Ainsi, on laisse les enfants livrés à eux-mêmes soit devant la télévision, soit devant un écran d'ordinateur, en se disant que si l'on est capable de le faire, ils le sont aussi. C'est une erreur. C'est là que la censure doit intervenir.
Mais les enfants ne sont pas les seuls à avoir besoin de protection. Il existe aussi certains adultes (ou presque adultes) incapables de faire la part du réel, ou trop sensibles pour ne pas être profondément traumatisés (influencés) par certaines images ou informations. Ces individus ont également besoin d'être protégés.
suite du texte
vincy / café in
