Retour à la page d'accueil du site

Démo des mots des maux




Créations

Cinéma

Hollywood

Internet et autres médias

Société, politique, sexualité
- Variété Française
- Y-a-t'il un cinéma gay?
- La vie en rose
- Queer are folks
- Insolence pour l'indolent
- C'est bon pour le moral

Café In 1997-1998

m'écrire

C'EST BON POUR LE MORAL


"Les gens reprochent souvent aux médias de ne pas rapporter de bonnes nouvelles, oubliant commodément que plus on carbure à la catastrophe, plus on vend." (Jean Dion)

Bayrou-de-secours doit être regonflé à bloc. Lui qui critiquait sans cesse le système médiatique se retrouve en couverture des trois hebdomadaires (Le Point, L’Express, Le Nouvel Obs). Il a été invité par tous ceux qui le dénigraient. Pourtant je n'ai encore lu aucune diatribe de sa part contre Médiamétrie. Trop occupé à satisfaire son ego frustré en remplissant son plan média? Selon la société qui mesure les audiences télévisées, dans chacune des émissions où ses rivaux sont passés avant Ségolène Royal, notre candidate est arrivée largement en tête de l’Audimat.
Bizarrement, ce genre de données n’est jamais commenté. On se complait dans des sondages aux marges incertaines et aux panels très incomplets. La sacro-sainte Loi du peuple rivée derrière son écran n'a pas la même valeur. Regarder "plus" pour voter mieux? Cela devrait rendre les Socialistes optimistes: Ségolène est la Reine du petit écran, que ce soit sur TF1, Canal, France 2, M6. Mieux, à chaque apparition, les chroniqueurs du lendemain s’étonnent de ses bonnes prestations.
Il ne faut pas se fier aux chroniqueurs. Ils ont la mémoire courte et n’ont jamais été capables d’être devins. Ils ont donc beaucoup de difficultés à analyser le présent. Les chiffres leur donne ce côté cartésien qui leur manque. Faudrait-il encore que ces chiffres choisis soient les plus représentatifs...
A cet égard, la vague 36 (déjà) d’IFOP (datée du 7 mars) est instructive. De toutes les rubriques de ce gros tableau de bord politique, les HDB (Hachette, Dassault, Bouygues) et consorts n’ont retenu que le classement des personnalités. Bayroucoulant était médaille de bronze derrière le chiraco-écolo-cathodique Hulot et la sarko-incompatible Veil. La "nouvelle star" devançait largement Royal et Sarkozy. L’affect étant irrationnel, notons, ô ironie, que "Lelette" (8e) est elle aussi préférée aux candidats du PS et de l’UMP. Imaginez Bayrou et Laguiller au 2e tour... Il ne nous reste plus qu'à nous délocaliser.
Il serait facile de ridiculiser une telle hiérarchie. Mais puisque les chiffres ont tant d’importance pour notre «ÊmentalÊ», puisque nous avons besoin d’être rassurés en permanence y compris par des pythies peu fiablesÊ (Alain Duhamel par exemple) je vous délivre deux scoops, deux indications tout aussi intéressantes, issues de cette même étude, mais complètement ignorées par le cartel de la presse (les mêmes qui n’ont jamais vu venir Le Pen en 2002, la vague PS aux régionales, le non au TCE et les émeutes en 2005...).
71% des interviewés pensent que le programme des candidats est l’élément primordial dans la décision électorale. Que devient alors la notion de personnalité reprise par tout le IVe pouvoirÊ? Plutôt que de leur vendre un personnage qui se croit Henry IVÊles Français n'attendent-ils pas un vrai pacte programmatique ?
Mais surtout, pourquoi passer sous silence cette autre chiffre: 38% des Français souhaitent voir gagner le Parti Socialiste. 28% mentionnent l’UMP, 19% l’UDF. MieuxÊ: les scores sont au dessus des 50% chez les 18-24 ans, les professions intermédiaires et les diplômés du supérieur...
Pas de "Pau" pour Bayrou, il n'a pas de programme et n'est pas socialiste.

Vincy / 17 mars 2007 / parti socialiste

(C) Vincy 2007